Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14229 K.2012/1961

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.20.1998 tarihli ilamı ile babası ... ... ...’in yasal danışmanı olduğunu, 2005 yılında evlendiği ikinci eşi olan ... ...’in yasal danışmalığın kaldırılarak kendisinin atanması istemi ile açtığı davanın kabulle sonuçlandığını ancak kararın kesinleşmediğini, henüz yasal danışmanlık görevi devam ederken, anılan kişinin kısıtlıdan aldığı vekâlete dayalı olarak 1580 ada 9 parsel sayılı taşınmazı fikir ve elbirliği içinde hareket ettiği oğlu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini gerçekte bedelsiz ve muvazaalı temlik yapıldığını, mal kaçırmanın amaçlandığını,

müşavir tayin edilen kişinin vekâlet veremeyeceğini, temlik tarihi itibariyle kendisinin yasal müşavirlik görevinin devam ettiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ... ... ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı annesi ...’den satış yoluyla iktisap ettiğini, gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-