Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14246 K.2012/3594

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 319 parsel sayılı taşınmazına komşu 318 sayılı parsel maliki davalının ortak sınırı geçerek 300 m² civarında müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, sınır tespitiyle elatılan kısmın tarafına teslimini istemiştir. Davalı taraf; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı tarafın kayden davacıya ait 318 parsel sayılı taşınmaza toplam 117.28 m² müdahale ettiğinin teknik bilirkişi raporlarıyla saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı taraf vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalı tarafın müdahalesi saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı tarafın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.