Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14295 K.2012/3934

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan eşi ... Yakan'ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki bulunduğu taşınmazları ilk eşinden olma çocukları olan davalılara satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemiştir.

Davalılar, miras bırakanın paraya ihtiyacı olduğunu, satış işlemlerinin gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıdan mal kaçırma maksadı ile işlemlerin yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 3.4.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vd. vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-