Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14428 K.2012/4401

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, merdiven iskele inşa etmek ve kullanmak suretiyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyı kenar çizgisi içerisindeki taşınmaza ve denize, davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, esasa yönelik beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece, davalı tarafından yapılan 206.64 m²'lik ahşap iskelenin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı ve davalının müdahalesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.4.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın tarifi 3621 sayılı Yasanın 4. maddesinde yapılan ve Anayasanın 43. maddesinde hüküm altına alınan kıyıya iskele yapmak suretiyle elattığı, ayrıca denizin kıyının uzantısı olduğu saptanarak davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.