KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/14565 E., 2012/2308 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıf vekili, 28 parsel sayılı taşınmazın vakfa ait olduğunu, kadastro sırasında boş bırakılan malik hanesinin haksız ve yolsuz şekilde belediye adına doldurulduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın Vakfa ait olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.157.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/14565, K. 2012/2308, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama