Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14595 K.2012/2936

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 1986 yılında satın aldıkları 137 parsel sayılı taşınmazın tapuda 65.000 m2 olduğunu ve fiilende bu miktarı tasarruf ettiklerini, ancak ... - İstanbul hızlı tren yolu kamulaştırması sırasında tapu kaydındaki miktar ile krokisinin örtüşmediğini öğrendikten sonra bu yanlışlığın düzeltilmesi yönünde Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları 2006/328 esas sayılı davanın reddedildiğini, tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devletin sorumlu olduğunu, anılan uyuşmazlık sebebi ile krokide parsellerinin 53.293,16 m2 gözüktüğünü,

tapuda kayıtlı miktara göre aradaki 11.706.84 m2 farktan dolayı zarara uğradıklarını ileri sürerek, bu zararlarına karşılık Hazineye ait komşu 138 parselden anılan miktarın kendi taşınmazlarına ilave edilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, zararın taşınmaz olarak karşılanacağı yönünde düzenlemeler bulunmadığını, kadastro çalışmaları sırasındaki faaliyetlerin tapu sicili tutma kavramı içinde yorumlanamayacağı belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia edilen durumun tapu sicil müdürü veya memurunun eyleminden kaynaklanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-