Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14658 K.2012/2395

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan ...'ın 617 parsel sayılı taşınmazını hibe yoluyla 959 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma aktiyle; mirasbırakan ...'nin ise 169 parsel sayılı taşınmazını bağış yoluyla davalı ...'e temlik ettiklerini;...'in de bu taşınmazlardan 617 ve 169 parsel sayılı taşınmazları eşi olan diğer davalı ...'ye satış yoluyla devrettiğini; miras bırakanlar ... ve ... tarafından davalı oğulları ...'e yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, diğer davalı ...'nin de iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve adına tescili, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece kısmen onanmış, kısmen de " çekişmeli 617 sayılı parsel bakımından yaptırılan bilirkişi tahkikatı neticesinde , anılan temlikin tasarruf nisabı kapsamında kaldığı belirlendiği ve mahkemece de benimsendiği halde, çekişme konusu 169 parsel sayılı taşınmaz bakımından bilirkişi incelemesi sonucu saklı paya tecavüz edildiği, belirlenen meblağın çekişme konusu 617 sayılı parsel bakımından kabul edilerek hüküm altına alınması isabetsizdir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-