Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14710 K.2012/4178

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ... Demirel'in kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2060 ada 17 parselde bulunan 6 nolu bağımsız bölümünü aracı kişi kullanmak suretiyle davalı ikinci eşi ve ondan olma oğlu Tahir'e satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen hüküm, Dairece;"muvazaa olgusunun sabit olduğu ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, kayıt maliki olmayan davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"davalıların kanuni miras paylarını ortadan kaldıracak şekilde önceden gelen bir kısım payların kabul kapsamına alınmış olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davalı Şerife hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhindeki davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.04.2012 Salı günü saat:09.40'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-