Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14810 K.2012/186

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakan ...’nin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden malik olduğu 5 parça taşınmazı tapuda satış göstermek suretiyle davalıların murisleri olan oğullarına temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, zaman aşımı süresinin dolduğunu, taşınmazların gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında murisleri tarafından iktisap edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; temliklerin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla 5 parça taşınmazını 3 oğluna temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.294.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 16.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.