Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1509 K.2011/3048

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 1928 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaza müştereken malik olduklarını, davalıların taşınmazı kullandıklarını, davalı ...'in bina inşa ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir.

Davalı ..., kadastro çalışması yapılırken parsellerin kaydırıldığını ve buna bağlı olarak kullanım durumlarının da değiştiğini, 1929 nolu parsele yönelik davacılar aleyhine elatmanın önlenmesi davası açtığını, yargılama sonunda eldeki dosyanın davacılarının elatmasının önlenmesine karar verildiğini, taraflar arasında kesin hüküm bulunduğunu, yargı kararına dayalı olarak taşınmazı kullandığını, yapıların bedelinin ödenmesi ve hapis hakkı tanınması gerektiğini, davalı ... ise davacıya ait yeri kullanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...'ın taşınmaza müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile adı geçen hakkındaki davanın reddine, davalı ... bakımından elatmasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-