Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1510 K.2011/3314

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın imar parseli, emsal taşınmazın ise kadastro parseli olması nedeniyle, hükme esas bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde dava konusu taşınmazın yüzölçümüne düzenlemeye karşılık bir ilave yapılması doğru ise de, 111 m² yüzölçümündeki dava konusu taşınmaz için %35'e karşılık gelen 38,85 m² ilave edilerek 149,89 m² üzerinden değerlendirme yapılması gerekirken yanlış hesap yöntemi ile %35 düzenleme ortaklık payı ilavesiyle dava konusu taşınmazın 170,77 m² olduğunu belirten bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.