Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1528 K.2011/7316

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 1033 ada 9 parsel sayılı taşınmazını önce davalının dayısının oğlu olan dava dışı ...’a satış suretiyle devrettiğini, bilahare taşınmazın davalının kız kardeşinin kızı ...’ye, onun tarafından da davalıya satıldığını, davalının aldığı hisseleri kendi hisseleriyle birleştirmesinden sonra taşınmaz üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince bina yapıldığını, zemin kat 1 nolu dükkan, 1. kat 3 nolu daire, 1. kat 4 nolu ve 2. kat 7 nolu dairelerin kat irtifakı kurularak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ... hakkındaki davanın HUMK’nun 409 ncu maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı adına kayıtlı bağımsız bölümlerin davacıların miras payları oranında tapularının iptaliyle davacılar adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.06.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..., Avukat ... ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-