Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1768 K.2011/3112

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 155 ada 42 parsel sayılı taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/96 Esas, 237 sayılı kararı ile adına tesciline karar verildiğini, ancak önceki kayıt maliki tarafından muvazaalı olarak davalıya aktarıldığını ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline ilişkin ilamı geçersiz kılmak amacıyla taşınmazın davalıya devredildiği gerekçesiyle tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın 2008/96 esas sayılı dava sonunda davacı adına tesciline karar verildiği, henüz anılan karar kesinleşmeden o davanın davalısı ...tarafından taşınmazın kızı olan davalı ...'e satıldığı, ...'in durumu bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda olması nedeni ile T.M.K.'nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.