Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1812 K.2011/3342

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ....'nın, 7 bağımsız bölüm numaralı meskenini ölünceye kadar bakma aktiyle davalıya temlik ettiğini, miras bırakanın 94 yaşında olup hukuki işlem yapma ehliyetinin bulunmadığını, bakım aktinin ehliyetsizlik ve muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı, ehliyetsizlik iddiasının doğru olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...

Davacıların diğer hususların yanısıra miras bırakanın işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürdükleri, mahkemece bu husus üzerinde durulmadığı ve işlem tarihi itibarıyla murisin hukuki tasarrufa ehil olup olmadığı hususunun saptanmadığı, hal böyle olunca, belirtilen ilkeler ve yasa hükümleri çerçevesinde bir araştırma yapılarak temlik edenin ölünceye kadar bakım sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle hukuki ehliyete sahip olup olmadığı belirlenip ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu,

kabule göre de red edilen miktar üzerinden nispi vekalet ücreti verilmesi, davalının yaptığı yargılama giderlerinin de davalıya ödenmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılmasının doğru olmadığı ” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davacıların iddialarının sabit olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-