Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/209 K.2011/2517

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2001 tarih, 1999/655 esas ve 2001/333 karar sayılı ilamı ile miras bırakan ....’un gaipliğine ve 250 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki muris payının hazine adına tesciline karar verildiğini, murisin mirasçıları bulunduğunu ve sağ olduklarını, hiçbir zaman gaipliğin söz konusu olamayacağını ileri sürerek, HUMK.nun 445/1. maddesine göre yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir sebep bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yargılamanın yenilenmesine konu davada davacının taraf olmadığı, çekişmeli taşınmazın muristen intikali iddiası ile ayrı bir dava açabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-