Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2201 K.2011/7820

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...in davalı kızı ...ın yetkisiyle diğer mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak tüm mal varlığını satış, bağış ve ölünceye kadar bakma akdi yapmak suretiyle davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Feri müdahiller, kendilerinin de mirasçı olduklarını belirterek, davacı yanında davaya katılmalarını ve davanın kabulünü istemişlerdir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, tüm işlemlerin gerçek iradeyi yansıttığını, davalı ...n miras bırakana karşı ölünceye kadar bakma akdinin gereklerine yerine getirdiğini beyan ederek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, satış ve ölünceye kadar bakma akitlerinin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalı...e yapılan bağışlamanın kaza geçirmesi sonucu sakat kalması nedeniyle yapıldığından tenkise tabi olmadığı, davalı ...'e yapılan hibe bakımından ise iptal ve tescil kararıyla davacıların saklı paylarının karşılandığı ve tenkise gerek kalmayacağı gerekçesiyle, davalılar Okşan ve Zümral aleyhlerindeki davaların kabulüne, davalılar...ve ... bakımından davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili, müdahiller vekili ile davalılar Zümral ve Okşan vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.07.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..., Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-