Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/221 K.2011/5242

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, turizm yatırım belgesi ile ... Köyü ... Mevkii 356-355 ada, 1-3 parsel sayılı taşınmazlarda otel inşaatına başlayacağını, ancak bu yerin ön tarafında davalılara ait 2 adet yapı bulunduğu, yapıların komşuluk hukuku bakımından aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, komşuluk hukukuna aykırılık iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vd.vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-