Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2219 K.2011/2933

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın, 5 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu ve torunlarına satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal-tescil veya tenkis isteğinde bulunmuşlardır Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, bedeli karşılığı taşınmazları satın aldıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… temliki işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davacıların miras payları oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalıların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Ne var ki davacılardan ...'ın miras bırakan Ali'den önce ölen (2002) oğlu İbrahim'in eşi olduğu ve mirasçılık sıfatının bulunmadığı tartışmasızdır.

Öyleyse ,davacı ... yönünden sıfat yokluğundan davaların reddine karar verilmesi gerekirken , yanılgılı değerlendirme ile muris ...'ın eşi gibi değerlendirmek suretiyle kabul kapsamına alınması doğru olmadığı gibi hüküm fıkrası infazda tereddüt yaratmayacak şekilde açık ve anlaşılır olması gerekirken başka bir ifadeyle davacıların her birinin payı belirlenerek buna hükmedilmesi gerekirken infaza elverişli olarak yazılmamış olması da isabetli değildir..” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davacı ... yönünden davanın reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.