Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2302 K.2011/3420

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ... asli müdahil, 297 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulup 8 adet imar parseli oluştuğunu ancak şufa davası sonucu mülkiyet durumu değiştiği halde imar parsellerinin eski maliki davalı ... adına tescili yapıldığını, sicilin oluşumuna dayanak imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini, gerçek hak sahipleri adına tescilin yapılmasına yönelik taleplerini davalı ... sicil müdürlüğünün reddettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile imar uygulaması önceki mülkiyet durumundaki haliyle tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların gerçek hak sahibi adına tesciline yönelik talebin reddine dair tapu sicil müdürlüğü işleminin idari nitelikte olup davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği, imar işleminin iptali ile sicil dayanaksız hale gelmişse de davanın hak sahipleri tarafından açılması gerektiği, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-