KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/2462 E., 2011/3343 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Dava türü
- YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan 2008/154 esas sayılı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, dava dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine ilanen tebliğ edildiğini, davalı kurumda adresleri mevcut olduğu halde bu adreslere tebligat yapılmayarak savunma hakkının kısıtlandığını, çekişme konusu taşınmaz üzerindeki binayı kendisi yaptığı için arsa üzerinden ecrimisilin hesaplanması gerektiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, HUMK'un 445. maddesinde sayılan şartların gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK'un 445. maddesinde sınırlı sayılan durumlardan hiçbirisinin mevcut olmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/2462, K. 2011/3343, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama