Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2490 K.2011/4818

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, muris bababaları Ahmet'in maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazı davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan Ahmet davasından feragat etmiştir.

Davalı, murisin tarım kredi kooperatifine olan borcunu ödemek için taşınmazı sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ... yönünden feragat nedeniyle, diğer davacılar yönünden ise ididaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar Fatma, Sevim, Azime ve Gülfiye vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-