KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/267 E., 2011/1094 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 342 ada 1, 343 ada 1, 344 ada 1 ve 345 ada 1 sayılı parsellere davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının çekişme konusu yaptığı yerlerin davalılar adına kayıtlı 343 ada 2 ve 344 ada 2 sayılı parseller olduğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu edilen kısımların davalılar adına kayıtlı taşınmazlar içerisinde kaldığı keşfen belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/267, K. 2011/1094, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama