KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/2827 E., 2011/3345 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...'ün, 3457 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle tapuda temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin 1971 yılında yapıldığını, 36 yıl sonra dava açan davacıların kötüniyetli olduklarını, muvazaa iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ...'ün davasını takip etmediği gerekçesi ile bu davacı yönünden açılan davanın HUMK'un 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davalı yönünden çekişme konusu temlikin muvazaalı yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/2827, K. 2011/3345, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama