Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3231 K.2011/4304

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, adına kayıtlı olan taşınmaza ve baraj gölü sahasına davalının dolgu yapmak ve kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve taşınmazın eski hale getirilmesi için gerekli giderin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı daha önce Hazineden kiralayarak kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza ve baraj sahasına elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, özellikle keşif sonucu düzenlenen krokili bilirkişi raporundan, davalının Hazine adına kayıtlı 244 ada 1 sayılı parsele ve baraj sahasına hukuken haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın elattığı anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, infaz aşamasını ilgilendiren yıkım giderinin tespitine de hükmedilmesi doğru değildir.