KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/332 E., 2011/5620 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan halaları ...'nun 2913 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla yanında kalan davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakana baktığını, ayrıca onun 3.kişilere olan borçlarını da ödediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/332, K. 2011/5620, 10 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama