KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/332 E., 2011/2746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...... ve İnş.Müh.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... İnş.Tur.San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.07.2010 gün ve 2008/31-2010/548 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.10.2010 gün ve 2010/6312-5719 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı şirket vekili olarak avukat ...'ın cevap dilekçesi vermiş ve davalı vekili olarak duruşmalara kabul edilmiş olmasına, bu nedenle reddedilen kısım üzerinden lehine vekâlet ücreti tayininde bir isabetsizlik bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/332, K. 2011/2746, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama