Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3437 K.2011/4856

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 266 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza davalıların bir müdahaleleri saptanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.