Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/375 K.2011/1478

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası ...'ın mal kaçırmak amacıyla 637 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı satış işlemi ile davalı oğluna temlik ettiğini, dava konusu taşınmazın sonradan ifrazen 877 ve 875 parsellere gittiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçrımak amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davacıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı bir biçimde devrettiği saptanmak ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davaların zamanaşımına tabi olmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.255.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.