Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3940 K.2011/4505

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30/4/2009 gün ve 2007/643 esas 2009/192 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.3.2010 gün ve 1761-2589 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, yazılı belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar dairece onanmıştır.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 41,42,43 ve 44 nolu bağımsız bölümlerin davacı tarafından 27.07.2004 tarihli akitle davalıya satış suretiyle devredildiği anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre taraflar arasındaki çekişmenin inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin olduğu, davacı tarafından iddiasını ispatlayacak şekilde 5.2.1947 tarih 20/6 Sayılı içtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği biçimde taraflar arasında düzenlenmiş bir belge ibraz edilmediği görülmektedir.

Ancak, davalı hakkında bu maddi vakıalara dayalı olarak açılan kamu davasının Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1137 E. sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiği, bu dava sonucunda verilecek kararın eldeki dava sonucunu etkileyeceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca Mersin 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2007/1137 E. sayılı dava dosyasının neticesinin beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.