Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3955 K.2011/5266

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, muristen kalan malların intikalini sağlamak için vekil tayin ettiği, davalıları daha sonra vekillikten azlettiğini, ancak yaptığı incelemede, 20, 70, 74 ve 8833 parsel sayılı taşınmazlardaki miras paylarının davalıların üzerine devredildiğini öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, ayrıca davalı ... birleşen davasında, davacıya ödenen 25.000,00.-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsil edilmesini istemiştir,

Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, çekişme konusu 8833 parsel sayılı taşınmazda yaptırılan binada B Blok 9 nolu bölüm yönünden de kabul kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 8833 parselde bulunan B Blok 9 nolu bağımsız bölüm yönünden de kabul kararı verilmiştir.

Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-