Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4478 K.2011/5019

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 967 parsel sayılı taşınmaz önünde isabet eden devletin hüküm ve tasarrufu altında ve kıyı kenar çizgisi içinde kalan alan ile deniz yüzeyine davalı tarafından ahşap iskele yapmak ve şezlong konulmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile yıkım isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, 967 parsel sayılı taşınmazın maliki olmadığını ve taşınmazın dava dışı şirket tarafından kiraladığını ve kullanıldığını; kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın dava tarihinde dava dışı şirket tarafından kullanıldığından davalıya husumet yöneltilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-