Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/457 K.2011/1594

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 393 ve 438 sayılı parsellere davalıların yapılaşmak ve üzerindeki ağaçları kesmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve zararın tazmini isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 393 sayılı parsele davalılardan İbrahim'in haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, fenni ilkelere uygun biçimde yapılan ölçüm ve düzenlenen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.