Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4795 K.2011/4575

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 3 adet tapulu taşınmaza davalının hiçbir hakkı bulunmaksızın tecavüz ettiğini; yine davalının tarafların paydaş bulundukları 11 ve 1389 sayılı parsellerde davacı ...'nın payına, 2380 ve 101 sayılı parsel sayılı taşınmazlarda ise her iki davacının da payına ekip-biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, paylarına vaki elatmanın önlenmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... özetle 11 ve 1389 parsel sayılı taşınmazlarda davacı ... payına elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, davacı ...'in payının da kabul kapsamına alınmasının doğru olmadığı gibi, 170 ve 171 sayılı tevzi parsellerinden dava tarihinden sonra davalının el çektiği, anılan taşınmazlar bakımından davanın konusuz kaldığının gözetilmemesinin de isabetsiz olduğu, kabule göre de, davacı taraf lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının da doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-