Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5422 K.2011/10505

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmazın, davalı ...'den alınacak 750.000.00.-YTL'na teminat olmak üzere bedelsiz olarak satış yoluyla Yücel'e temlik edildiğini, borcun ödenmesi halinde taşınmazın geri verileceğine dair yazılı belge düzenlendiğini, ancak Yücel'in 750.000.-YTL'nı şirkete vermediğini, taşınmazı da diğer davalı akrabası olan Serhenk'e muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...davacı şirket ile davalı ... arasında düzenlenen 25.07.2006 tarihli protokol başlıklı belgenin taraflar arasında yapılan inançlı işlemin belgesi olduğu; taraflar arasındaki çekişmenin protokolde geçen paranın davacı şirkete ödenip, ödenmediği noktasında toplandığından bu hususun araştırılması; protokolde öngörülen meblağın davacıya ödenmediği sonucuna varıldığı taktirde davanın kabul edilmesi, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.10.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen Hazine vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilenler gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-