KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/5453 E., 2011/7433 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babaları ...'ın, kök muris ...'in oğlu olup, ... adına kayıtlı çekişmeli taşınmazlarda intikal işlemi yapılırken, ...'e ait mirasçılık belgesinde ...'ın yer almasına rağmen ... adına intikal yapılmadığını, taşınmazların usulsüz intikal işlemleriyle sadece davalılar adına tescil edildiklerini ileri sürerek, kayıtların tapu iptali ve mirasçılık belgesine göre düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı İdare, davaya yanıt vermemiş; diğer davalılar, miras bırakan ...'in taşınmazlarında yapılan intikal işleminde ...'a da intikal yapıldığını, ancak ...'ın bilahare miras payları üzerinde tasarrufta bulunmuş olması nedeniyle daha sonraki taksim akitlerinde yer almadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muris ...'in mirasının intikali sırasında eksik mirasçı ile intikal sağlanmadığı, mirasçılardan ...'a mirasının intikal ettiği, ancak ...'ın miras payını diğer mirasçılara sattığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/5453, K. 2011/7433, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama