Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/589 K.2011/2202

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Hazine adına kayıtlı 1138 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Müdahil; 3083 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca toprak reformu adı altında dağıtıma tabi tutulan çekişmeli 1138 parsel sayılı taşınmazın dava dışı 3630 parselle birleşmesinden oluşan 3534 parselin ifrazıyla meydana gelen 3603 parselin 29.07.2004 tarihinde adına tescil edildiğini, bu parsel bakımından davacı hazinenin aktif dava ehliyetinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… anılan bölgede 3083 Sayılı Yasa hükümleri gereğince uygulama yapılarak çekişme konusu yerin 3603 ve 3630 parsele dönüştüğü, 3603 parsel sayılı taşınmazın 3. kişi adına tescil edildiği bu parsel bakımından davacı hazinenin aktif dava ehliyetinin kalmadığı ancak 3630 parsel sayılı taşınmazın ise Hazine adına sicil kaydının bulunduğu, DSİ’ye tahsis edilmiş olmasının hazinenin mülkiyet hakkından kaynaklı T.M.K’nun 683. maddesinden kaynaklı eldeki davayı açmasına engel olmayacağı, bu nedenle 3630 parsel bakımından açılan davanın kabulüne karar verilmesi ”gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 3630 sayılı parsel bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-