Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6363 K.2011/7392

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... ... adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazların murisin hasta ve zor durumda olmasından yararlanan davalı oğlu tarafından üzerine devrinin sağlandığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece, kabul kapsamına alınan 153 ada 6 ve 52 ada 12 parsel sayılı taşınmazların, miras bırakan tarafından mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik edildiği kabul edilmek suretiyle, bu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, kabul kapsamına alınan çekişme konusu 153 ada 6 ve 52 ada 12 parsel sayılı taşınmazların keşfen belirlenen değeri üzerinden yargılama sırasında harç tamamlanmadığına göre, dava dilekçesindeki değer itibariyle de nispi olarak belirlenecek vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az olamayacağı gözetilerek,

davacılar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ve harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden davacılar yararına fazla vekalet ücretine karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanlışlığın yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının (6) nolu bendinde yer alan " ...