Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6436 K.2011/11162

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 496 ada 6 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı satın aldıkları şekilde kullandıklarını, ilave yapı yapmadıklarını, yerin hazineye ait olduğunu öğrenince kulanım bedelini hazineye ödediklerini, aralarında kira ilişkisi kurulduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazı taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 1.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... Selçuk geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-