Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6589 K.2012/281

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.2.2008 gün ve 2005/965 esas 2008/83 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 23.2.2009 gün ve 1209-2249 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava; tapu iptal, kayıt terkini ile el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak kurulan hükmün temyizi üzerine; Dairece, "Dava konusu taşınmazdaki davacı Hazine payınında dava konusu edilmesi için Hazineye hasımsız bir dava açması ya da taşınmazın tamamını ıslah yoluyla dava konusu etmesi için önel verilmesi, ayrı bir dava açılması halinde eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle kararın bozulduğu görülmektedir.

Ne var ki, davacı Hazine, davada çekişmeli taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan bölümün terkinini istediğine göre, aynı dava içinde çekişmeli taşınmazdaki Hazine payınında terkinini talep ettiği kabul edilmelidir. Diğer bir deyişle, çekişmeli taşınmazdaki davacı Hazine payı yönünden yeni bir dava açılmasına gerek yoktur.

Hal böyle olunca; işin esasının 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre değerlendirilmesi sonucunda taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı belirlendiğinden davanın kabulü ile, çekişme konusu 426 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tapu sicilinden terkinine ve taşınmaza davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken, sadece davalı Belediye payına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Öte yandan, davanın tamamen kabulü nedeniyle de, 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek bir karar verilmesi gerekmektedir.

Davacı Hazinenin, karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.'nun 440. maddesi hükmü uyarınca kabulü ile Dairenin 23.02.2009 tarih, 2009/1209 Esas, 2009/2249 karar sayılı bozma kararında ki "Dava konusu taşınmazdaki davacı Hazine payınında dava konusu edilmesi için Hazineye hasımsız bir dava açması ya da taşınmazın tamamını ıslah yoluyla dava konusu etmesi için önel verilmesi, ayrı bir dava açılması halinde eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği " şeklindeki gerekçenin ortadan kaldırılmasına,