Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6961 K.2011/8100

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., 13 parça taşınmazın, ortak miras bırakanları... tarafından ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edildiğini, davalı ...’ın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasında, temlik işleminin muvazaalı olduğu kabul edilerek tapu kaydının 1/3 oranında iptaline karar verildiğini ve mahkeme hükmünün tapu siciline yansıtılmasından sonra aralarındaki rızai taksime göre 615 ve 705 parselin kendi adına, 82 parselin ise davalı ... adına tam mülkiyet halinde, diğer 10 parça taşınmazın ise mahkeme ilamında belirlendiği şekilde 1/3 payın davalı ...,

2/3 payı ise ileride 1/3 ‘ü mirasçı ... ‘ya devredilmek üzere adına tescili konunda anlaştıkları halde hata ve hileye düşürülerek (615, 705 ve 82 parseller dışındaki) 10 parça taşınmazın ½ payla tescil edildiğini aleyhine açılan ortaklığın giderilmesi davası ile öğrendiğini, ileri sürerek davlı ...adına kayıtlı 3/6 paydan , 1/6’sının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Birleşen dosya davacısı ......murisleri tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğunun kesinleşen mahkeme hükmü ile sabit olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davaların reddini savunmuş, birleşen dava davalısı ...ise davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece; asıl davanın reddine, birleşen davanın ise temlik işleminin muvazaalı olduğunun kesinleşen mahkeme hükmü ile sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı-birleşen davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-