Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6978 K.2011/9059

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip üzerine gerçekleşen ihale sonucunda 1700 parsel sayılı taşınmazın alacağına mahsuben davacı banka tarafından satın alınıp adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın halen davalının tasarrufunda bulunduğunu, davalının yazılı taksitleri ödemeyerek icra taahhüdünü ihlal ettiğini ve iştira hakkının sona erdiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, davacı bankanın kendilerine iştira hakkını kullandırmayarak borç ödeme protokolüne aykırı davrandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazda fuzuli şagil durumunda bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.04.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat İbrahim Avaroğlu geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-