Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7101 K.2012/271

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'nın, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşi davalı ... ile davalı oğlu ... 'ya davalı taşınmazların temlikini sağladığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın 272 ada 13 sayılı parselini davalı eşine, diğer dava konusu 5 parça taşınmazını da aracı kullanmak suretiyle davalı oğluna diğer mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 819.59.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.