Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7193 K.2011/10044

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...nın, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 8 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'e ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, yine 1566 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 4-6, 7 nolu bağımsız bölümleri davalı ...'e 3, 5, 8, 9 nolu bağımsız bölümleri davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, yine 1566 parseldeki 6, 7, 8, 9 nolu bağımsız bölümleri davalılar...ve Hülya'ya vasiyet ettiğini, tüm işlemlerin danışıklı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapusunun miras payı oranında iptal ve tescilini, olmadığı takdirde tenkisini ve vasiyetnamenin iptalini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne, tenkis ve vasiyetnamenin iptaline yönelik istemler konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, Dairece;"... ölünceye kadar bakma aktine dayalı iptal, tescil isteği yönünden bakım koşullarının yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması, satış suretiyle temlik edilen taşınmazlar yönünden, davanın kabulünün kural olarak doğru olduğu, ancak bağımsız bölümler üzerinden hüküm kurulması gerekirken 1566 parseldeki paylar yönünden hüküm kurulmasının doğru olmadığı,

vasiyetnamenin iptaline yönelik isteğin ise, vasiyet edilen taşınmazların davadan önce satış suretiyle temlik edildiği gözetilerek, bu istekle ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekeceği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-