Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7492 K.2011/10132

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 322 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki binayı bankadan kredi alabilmesi ve sonra iade etmesi koşuluyla davalı ...'ya bedelsiz olarak devrettiğini, bu davalının da taşınmazı diğer davalı şirkete temlik ettiğini, taşınmazın geri iade edilmediğini, şirket adına kredi çekildiğini ve borçlarından dolayı haciz konulduğunu, davalı ... ile görüştüğünde kendisine 300.000.-TL ödeyeceğini söyleyerek ekli protokolü gösterdiğini, bu protokol ile kandırıldığını anladığını, kendisine hiçbir bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, hile iddiası yönünden davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, davalı şirketin ise T.M.K.'nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanacağı ve iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-