Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7811 K.2011/11584

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan dedesinin 104 sayılı parseldeki yarı payını davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu, satış bedelini miras bırakana ödediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.11.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Mustafa Melih Kuyucu ile temyiz edilen vekili Avukat Burçin Yeşil geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-