Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8177 K.2011/10135

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalılardan...'ın, 1212 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerine ipotek tesis edilmesi ve banka kredisi alınabilmesi için vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak talimatı ve bilgisi olmaksızın taşınmazı diğer davalıya satış suretiyle devrettiğini, satış bedelinin gerçek değerinin altında olup, kendisine ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılardan ... taşınmazı emlakçı aracılığıyla satın aldığını, davalı ... ise, davacıya kefil olarak borcunu ödediğini ve borca karşılık taşınmazı diğer davalıya sattığını, yapılan işlemlerden davacının bilgisinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...'in iyiniyetli olduğu, davalı ... ile davacı arasında alacak ve borç ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-