KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/8334 E., 2011/10217 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evlatlığı olan davalının kendisine ölene kadar bakacağını söyleyerek 10 sayılı parseldeki payının devrini sağladığını, taşınmazda ev yaptıktan sonra da kendisini sokağa attığını, tapuyu kontrol ettirdiğinde işlemin bakım değil satış akti şeklinde yapıldığını öğrendiğini, kandırıldığını ileri sürerek iptal-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, pay devri sırasında davacıya ölünceye kadar bakacağı vaadinde bulunduğunu, işlemin satış şeklinde yapıldığını ancak para alış-verişi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının hile iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/8334, K. 2011/10217, 12 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama