Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8334 K.2011/15376

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak bedelinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak

1-Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporlarında belirtilen özellikleri dikkate alındığında objektif değer arttırıcı unsurun her iki raporda da % 60 oranında alınması gerektiği gözetilmeden, bu oranın daha yüksek alınması suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapusuz olduğu dikkate alınarak kamulaştırmaya konu bölümünün Hazine adına tescili ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken sadece terkin kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.