Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8542 K.2011/10802

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 2123 parsel sayılı taşınmazda yapılan özel parselasyon krokisine göre kendisine özgülenen 25 nolu bölüme davalının haksız olarak ev inşa ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; taraflar ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı taşınmazın özel parselasyona tabi tutulduğu, çekişmeli 25 nolu özel parselin davacıya özgülendiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.731.59.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.