Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8773 K.2011/9737

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı İdare ve birleşen davacılar, dava konusu 461 parsel sayılı taşınmazda, kadastro komisyon kararına aykırı olarak davalıların da paydaş kılınmasının hatalı olduğunu, hatalı tescilin düzeltilmesine davalıların onay vermediğini ileri sürerek TMK’nun 1027. maddesi ve Tapu Sicil Tüzüğünün 85. maddesi uyarınca davalılar adına olan payların iptali ile komisyon kararı uyarınca davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin önceden verilen karar Dairece; “davanın, davalılar dışındaki diğer kayıt maliklerine, ölmüş iseler mirasçılarına ihbar edilmesi onların dava açması için mehil verilmesi, dava açılması halinde eldeki davayla birleştirilmesi ve birlikte yürütülmesi gerektiği ” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda birleşen davanın kabulüne, Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından açılan asıl davada fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca birleşen davanın kabulüne, asıl davada davacı Tapu Sicil Müdürlüğünün fazlaya ilişkin isteğinin reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayandığı hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kararı temyiz eden Nuri bakımından çekişmeli taşınmazın öncesinde bir hakkın bulunmadığı, sicilin dayanağını teşkil eden belgelerden hak durumu sicile yansıtılırken hatalı işlem yapıldığı, mahkemece ... ve Ali yönünden sicilin düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ...’un bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.